bsport体育在自己不知情的情况下，你的个人信息可能就被别人录入了网上卖房平台，成为“准购房者”。

　　2020年初，受疫情影响，网上卖房被房企们演绎得风生水起。但是在各家房企推出的平台中，对于个人隐私的保护可谓参差不齐，甚至仅有少数平台给出《隐私协议》，让人担心隐私遭到泄露。

　　南都地产选取了34家上市房企的网上卖房平台（App或小程序）的隐私保护内容展开测评，希望促进网上卖房平台的合规化。

　　根据测评结果来看，此次选取的34家房企的网上卖房平台中，只有6个平台在注册的时候，会提供单独的《隐私协议》。在另外的28家房企的平台中，并没有专门的《隐私协议》。

　　研究员发现，在这些没有专门《隐私协议》的平台中，部分在《会员规则》中，会有少许关于个人隐私保护的内容表述，还有部分房企的网上卖房平台，则完全没有与个人隐私相关的内容。

　　在这6个拥有《隐私协议》的平台中，包括恒大集团的App“恒房通”，绿城中国的App绿城云，以及碧桂园的小程序“碧桂园凤凰云”、万科的小程序“万小二”、龙湖集团的小程序“龙湖U享家”、中海地产小程序“海客通”。

　　值得注意的是，在这六家房企的平台上，隐私协议的规模也相差很大。万科与龙湖的《隐私协议》可谓最详细，均超过万字。而中海地产尽管有专门的隐私协议，但内容相对简单，仅一千多字。

　　在拥有专门《隐私协议》，或者在《会员协议》中会涉及到个人隐私内容的房企平台中，其《协议》的提醒方式，也很大程度能够体现出该房企对于个人隐私保护的重视程度。

　　研究员发现，《协议》的提醒方式只要分三种，分别是默认勾选、需要主动勾选和弹窗提醒三种。其中默认勾选对用户的提醒作用最差，很少人在没看到“协议”的情况下，就直接注册登入了。而弹窗提醒的效果最强，每一位用户注册时都会看到《协议》。

　　测评结果来看，拥有《隐私协议》或者《用户协议》中含有个人隐私保护表述的房企网上卖房平台中，只有碧桂园、中海、绿城三家使用了弹窗提醒的方式，而恒大、融创、龙湖、佳兆业、新城控股以及世茂房地产的平台，采用了主动勾选的方式。

　　至于万科bsport体育、蓝光发展、金地、富力、阳光城、金融街等房企，则是采用了默认勾选，甚至注册即同意《协议》的方式，并不能真正起到提醒用户查看《协议》的效果。

　　本测评考察房企网上卖房平台的隐私政策透明度（包括会员协议中涉及隐私部分的表述）。透明度越高，代表隐私政策中关于企业如何收集、使用、存储和保护个人信息的描述越清晰全面。

　　本次测评结果发现，在34家房企的网上卖房平台中，有14家房企的隐私协议中，包含上述七项隐私内容中的全部或部分。

　　但包括金地、龙光、招商蛇口、合景泰富、阳光城在内的20家房企平台，由于没有隐私协议，甚至用户协议中都没有涉及到隐私政策部分，因此完全没有得分，需要在个人隐私保护方面多加重视。

　　按照透明度高（5项以上），透明度中（1-4项）和透明度低（1项以下）来统计可以看到，透明度低的房企平台，占比达到了65%。

　　值得注意的是，几乎所有拥有隐私协议的平台，都有提到关于提供个人信息保护政策，以及收集、存储、使用用户个人信息的规则。

　　例如恒大恒房通在《隐私政策》就提到：将按照法律法规要求，遵循业界成熟的安全标准，采取相应的安全保护措施来保护您的个人信息。并且写明会平台收集证件类型、证件号码、省份常驻地、开户行、银行卡号、账户名等信息，是为了完善个人信息，若不提供或不同意收集这类信息，用户可能无法正常使用客户推荐功能及佣金发放服务。并承诺会严格遵守相关法律法规的规定，不从非法渠道间接获取用户的个人信息。

　　值得注意的是，尽管大多是网上卖房平台同时也是全民营销平台，推荐他人买房也是这些平台的主力功能之一。但所研究的34个平台中，只有“万科万小二”和“融创幸福通”的隐私政策中bsport体育bsport体育，涉及到了：“是否提醒须取得拟推荐客户的合法授权和使用他的个人信息”这一项。

　　比如万科在隐私政策中写明：在将房源推荐给客户时，需确保您已经取得拟推荐客户的合法的授权以使用他的个人信息。

　　而《“融创幸福通”平台经纪人使用许可协议》则写明，如被推荐的意向客户对经纪人向“幸福通平台”提供其个人相关信息持有异议，或被推荐的意向客户与经纪人就信息提供产生任何纠纷的，均与“幸福通平台”及融创集团无关，所产生的责任均由经纪人自行承担。

　　至于其他房企，并不太重视被推荐客户的个人信息保护。这也导致不少人可能在自己并不知情的情况下，个人信息就被录入到了这些网上卖房的平台中，且有可能因此遭到“骚扰电话”。

　　理论上，一个应用有注册的入口，就应该也有注销的出口。但是研究员统计34家房企的网上卖房平台之后发现，只有碧桂园、恒大、绿城中国、龙湖集团和中海地产等五家房企的平台，有明确的注销出口。

　　反之，这也意味着在此次的研究样本中，有多达30家房企的网上卖房平台中，没有明确的注销选项，用户一旦注册，就很难再注销，让自己的个人信息在该平台中删除。

　　研究员发现，在这些平台中，有些是完全没有写明注销的方法的，还有部分则在《会员协议》或《隐私协议》中写明，可以通过给平台的个人信息保护专员发送邮件等方式，来注销账号。而且注销账号的时长，也在平台方收到信息的15-30天不等，非常繁琐，可谓注册容易注销难。

　　小程序向系统申请获取权限时，是否遵循了网络安全法中的“合法、正当、必要”原则与《个人信息安全规范》的“最小够用”原则。

　　超范围获取权限（除了必要的‘存储权限’，用户首次打开App或小程序的时候，是否弹窗要求申请其他权限，如获取手机号码、IMEI、IMSI权限，定位权限，相机权限，通讯录权限等，这大都违反了收集个人信息的最小必要原则）。

　　测评结果显示，作为网上卖房平台，大部分App和小程序在初次打开时，均要求获取手机号码和定位权限，主要为了根据定位推荐楼盘，以及通过联系方式以取得联系。如碧桂园、世茂、雅居乐等没要求获取手机号码权限的在极少数。而奥园、金科、越秀等房企的平台，在首次打开时则没有要求获取定位权限，而是到了必须要使用到时，才逐层申请获取权限。

　　不过，也有少数房企的平台超范围获取权限较为严重。例如通过华为手机下载绿城中国安卓版本的应用绿城+App，下载完成后，会要求获取拍摄照片和录制视频、允许绿城+访问设备上的照片、媒体内容和文件，还要求允许绿城+获取包括读取通话状态和移动网络信息等设备信息，如果不允许则无法打开App，涉嫌超范围获取权限。

　　近年来，个人信息泄露事件屡见不鲜，一次App或小程序上的注册，就可能导致个人信息被多次贩卖。本测评通过个人隐私保护政策透明度、权限获取合规度等多个方面，对网上卖房平台的个人信息保护机制作出评价，督促个人信息控制着遵守国家规定，尽力保障个人信息安全且不侵犯个人信息主体权益。

　　在南都大数据研究院筛选的50家规模上市房企中，目前有34家房企开发了网上卖房或全民营销的App或小程序。本次测评针对这34家规模房企的网上卖房平台。

　　针对是否提供专门的隐私协议，隐私协议提醒方式、隐私政策透明度、注销难易度、权限获取合规度等五个方面进行信息采集。

　　课题组会对《隐私政策》相关文件的全文复制，对《会员守则》、《隐私政策》、权限获取、注销页面等进行截图，以便后期查阅。

　　本次测评的采集时间为2020年3月11日至3月15日。在此采集时间以外，App或小程序做出的修改，均不计入本次测评结果。

　　备注：评测所采用的标准只代表第三方机构的观点，只要提供合规建议，企业并非必须按照这一标准进行隐私合规。